Crónicas del Ara

La nieve, ¿sector económico-estratégico?

Gab — Thu, 29 Dec 2011 12:20:36 +0000

En Aragón nos bombardean continuamente nuestros gobernantes con constantes declaraciones de políticos y gestores refiriéndose al turismo de nieve como un sector económico-estratégico y prioritario para la Comunidad. sigo pensando que un sector con 4 meses de temporada no puede ser prioritario NUNCA. Pero claro, cuando el dinero es de los demás (léase Aramón) eso no importa. Y cuando el trabajo también es de otros, tampoco.

El 9 de diciembre Aramón (50% IberCaja y 50% Gobierno de Aragón) hizo público que acumula una deuda de 94,9 millones de euros (15.790 millones de pesetas), que debe refinanciar este mismo mes. ¡¡Eso es una empresa que funciona!!

Las entidades financieras quieren recuperar el 60% de la deuda en tres años; el 40% restante es a largo plazo y, según los dirigentes de Aramón, no supone un problema “dado que el grupo dispone de suelos en varias de sus estaciones pendientes de desarrollo urbanístico”. Un desarrollo que actualmente en nuestro país está completamente parado. Especialmente en el Pirineo (mayoritariamente de segundas viviendas, ya que no se potencia que la gente se quede todo el año a vivir, sólo para turistas)

Mientras tanto, el nuevo Gobierno anuncia nuevos aportes de fondos públicos por enésima vez, en esta ocasión nueve millones de euros exigidos por dichas entidades financieras.

Esta temporada ha comenzado mal (como otras), las estaciones del grupo han recibido 78.000 esquiadores menos en el puente de la Consitución, ya que sólo una estación (Cerler) ha podido abrir con menos de diez kilómetros. Los últimos años habían sido excelentes en cantidad de nieve y esquiadores, sin embargo, nunca se habían ofrecido datos de los balances económicos reales. ¿Por qué?

Ahora, por fin, sabemos la verdadera profundidad del agujero que ha generado durante los años de bonanza económica, esta gran empresa que es Aramón, a costa de destruir paisaje.

¿Puede algún responsable del Gobierno de Aragón o de IberCaja explicar de manera realista y creíble de dónde va a salir el dinero para tapar ese pedazo de agujero? ¿Cual será el desarrollo estratégico del sector en los próximos años de, la más que probable, penuria económica? ¿Podemos esperar alguna aclaración de responsabilidades, investigación independiente de las inversiones, dimisión?

Mientras tanto nos deleitan con nuevos proyectos. El 16 de diciembre se presentaba en Canfranc el “Aragón Ski Circus”, nuevo macroproyecto (pagado por todos, eso sí) que persigue la unión de las estaciones de esquí de Astún, Candanchú y Formigal y cuyo coste total ascendería a 42,3 millones de euros. El Gobierno de Aragón apoya la iniciativa, aunque no se ha comprometido en su financiación.

También me gustaría saber, en estos años de sequía y escasas nevadas, lo que le cuesta al contribuyente (especialmente el que no usa esas instalaciones) la generación de nieve artificial para poder abrir las pistas con nieve “polvo-dura” que llaman ellos (en realidad debería llamarse “hielo-cañón”). Seguro que si ponemos todos los números sobre la mesa nos saldría un desastre económico mayúsculo, pero cuando los gobernantes tienen intereses personales en estos proyectos (¿he oído ampliación de Cerler por Castanesa?) poco se puede hacer, sólo aguantarse.

¿Es este el turismo que quiere el Pirineo Aragonés?

Gab — Mon, 19 Dec 2011 11:05:12 +0000

Viendo esta noticia me pregunto si nuestro “ex”, Marcelino, quiere (o quería) traer este tipo de visitante al Pirineo. El de borracheras nocturnas y estress diurno. Es una noticia muy clarificante sobre el tipo de visitante que quieren para sus pistas de esquí, el barato, borracho, poco gastador pero en masa. Con la traída de ingleses a Andorra por avión (esto me suena) se llenan los bares y los hoteles de jóvenes que sólo esquian y beben, con el consiguiente perjuicio para el resto de visitantes y para los mismoa habitantes. Eso de traer en avión, hacer muchos kilómetros esquiables (muchíiisimos, que no falten), urbanizaciones, publicidad a mansalva, etc, etc (espero que Luisa Fernanda no siga por ese camino).El caso es que parece ser que en Andorra el ‘aprés-ski’ tiene más riesgos que el esquí. Ahora, Aramón está abriendo discotecas y pubs para parecerse a Andorra, por lo que veo. Allí, salir de copas después de una jornada en pistas puede llegar a ser más peligroso que lanzarse a tumba abierta por cualquiera de ellas. Hace unas temporadas, se hallaron los cuerpos de dos jóvenes congelados tras una noche de borrachera que se habían perdido buscando el camino de vuelta a su hotel barato tras una noche de marcha. Las víctimas, un inglés de 24 años y un vasco de 27, fueron localizadas cerca del túnel de Envalira, a más de 2.000 metros de altitud. En ambos casos el patrón era el mismo: jóvenes esquiadores alojados en hoteles de Pas de la Casa que habían bebido más de la cuenta y que se habían desorientado al salir de los locales de ocio. Las bajas temperaturas nocturnas, la escasa protección de las prendas que llevaban y la sobredosis de alcohol habían hecho el resto.

Los medios británicos se hicieron eco de esta muerte en lo que denominaron «la Ibiza de los Pirineos» debido «a su excitante vida nocturna y su oferta de alcohol barato». También saltó polémica a las páginas de los periódicos andorranos en otros términos: «Clamor vecinal contra la degradación causada por el ‘turismo de borrachera’ en Pas», titulaba el ‘Diari d’Andorra’. En Pas de la Casa, un pueblo de 2.400 habitantes en la frontera entre Andorra y Francia, se tiene la sensación de que las cosas se han desbordado. En hoteles próximos a locales de ocio de la localidad han tenido que poner cristales cuádruples en las habitaciones para proteger a los clientes de los ruidos nocturnos.

Las noches se hacen muy largas en Pas, sobre todo en temporada alta. Los jóvenes se “pasan” de retirarse cuando las discotecas cierran y se quedan en las calles continuando la juerga. Yo esto mismo lo he vivido en Benasque. La localidad andorrana acoge tal cantidad de esquiadores que los desórdenes nocturnos adquieren dimensión de conflicto de orden público. Grandvalira, el ‘resort’ resultante de la unión de las estaciones de Pas de la Casa-Grau Roig y Soldeu-el Tarter, se ha convertido en el gran gigante de la nieve. El año pasado vendió 1,4 millones de forfaits, casi el doble que Sierra Nevada, la primera de las estaciones españolas.

Los británicos están entre los clientes más fieles del ¿turismo? de nieve andorrano. Aunque no tienen pistas de esquí, esta actividad es muy popular y cada temporada se calcula que más de un millón de ingleses llegan con destino a alguna de las estaciones del continente. Los Alpes son su destino natural por la variedad de su oferta y la proximidad geográfica. Italia y Austria también entran en esta competición desde hace años. Sin embargo, no todos los esquiadores buscan lo mismo.

Hay un turismo blanco que otorga tanta o más importancia al ambiente nocturno que al grosor de la nieve, al trazado de las pistas o a los kilómetros esquiables. Se trata de jóvenes que suelen viajar en compañía de amigos y que por lo general tienen una capacidad adquisitiva limitada. Andorra, para ese perfil de cliente, es el destino ideal, ya suma precios competitivos y una oferta de ocio nocturno extensa. La noche andorrana se antoja una suerte de Sodoma y Gomorra a cualquiera que conozca el ambiente que se respira, por ejemplo, en una estación de esquí francesa, donde tomarse una cerveza más allá de las diez de la noche puede ser misión imposible.

Los principales mayoristas de viaje británicos incluyen desde hace años a Andorra en su lista de destinos de nieve. Durante mucho tiempo se utilizó el señuelo del ambiente con lemas en la línea de la ‘Ibiza de los Pirineos’. Los charter que salían de las islas estaban repletos de jóvenes británicos ávidos de diversión nocturna. Gente que viene con ganas de desahogarse y que se sorprende al encontrar alcohol tan barato. Muchos apenas pueden levantarse al día siguiente para esquiar.

Los vuelos que traían esquiadores británicos solían aterrizar sobre todo en el aeropuerto de Toulouse. Ahora los aviones acaban en Alguaire, el aeródromo de Lleida grancias a un acuerdo con mayoristas de viajes inglesas para dar utilidad a una pista que corría el riesgo de convertirse en un barbecho (otro más, como el de Huesca) y de paso abrir la puerta a la llegada del turismo internacional al Pirineo. Alguaire está a dos horas de autobús de Andorra por una carretera mejor que la que comunica el Principado con Toulouse. La principal beneficiaria del convenio va a ser Andorra.

El turismo de nieve catalán, paradójicamente, observa la maniobra con suspicacia, ya que ellos no quieren traer ingleses a cinco euros el forfait, sino traer visitanes, ingleses o no, al mismo precio que los demás. A la industria de la nieve española (¿a la aragonesa también?) le preocupa que su oferta se acabe asociando al ‘low cost’, en la línea de lo que ocurre con el turismo de playa en localidades como Lloret del Mar o Salou, donde extranjeros que viajan por muy poco dinero organizan trifulcas monumentales después de haber ingerido alcohol barato de forma indiscriminada.

Por favor, no busquéis ese turismo, Aramón. Eso no es turismo, ¡son hunos!

La publicidad engañosa en forma de noticia

Gab — Sat, 26 Nov 2011 09:22:08 +0000

Nuestros amigos de Heraldo de Arramont no paran. En cuanto algunas cumbres se tiñen de blanco nos dicen lo buena que va a ser la temporada de esquí en sus estaciones. Yo es que me descojono con ellos. El otro día sacan unas fotos junto al titular: “Las primeras nieves llegan a Cerler”. La falta de nieve impidió la apertura de las estaciones de Aramón este viernes, pero las pistas de Cerler ya han comenzado a cubrirse de blanco. No es más que publicidad gratuita para Arramont. Quizás los menos avispados no se den cuenta, pero el 90% de los lectores sí se han dado cuenta de ello.Y nos muestran estas fotos, para que los amantes del esquí alpino (ese que necesita 13213213KW de electricidad, pilonas, cables y urbanizaciones para subsistir) se froten las manos.

cerler..... a 2600m... foto cortesía de heraldo.es

En cuanto vemos los comentarios vemos que la gente tiene dos dedos de frente, cosa que me llega a ofender, puesto que quien ha decidido en Heraldo de Arramont poner esta noticia se está descojonando en la cara de los lectores… en fin, para explicar nada mejor que uno de los comentarios a la noticia:

“La publicidad se pone en el lado derecho de la web delperiodico. Y es de pago no gratuita. Lo del servilismo al esquí en esta tierra no tiene precio, o mejor dicho, lo tiene muy caro. Ayer decia el director de ARAMON que en los ultimos 6 años (osea, desde que existe Aramon) se ha duplicado el nº de esquiadores. En plena crisis. No se lo cree nadie. Que cifras oficiales mas burdas y manipuladoras. Hasta ayer el PP era critico con esas cifras. Hoy que ya ha colocado a sus estomagos agradecidos ya las defiende. Esto es inaguantable.”

No se puede decir mejor.

Para terminar, unas fotos de LA REALIDAD:

Ampriu, a 2000 metros de altitud. Sólo se ve la nieve que producen los carísimos cañones

Ahora nos dirán otra vez que va a ser la mejor temporada de la historia con millones de esquiadores. Reconozco que ahora mismo me dan pena (muy poquita) sobre todo por los trabajadores, que encima que tienen un trabajo de 4 meses mal pagado, se tienen que esperar a que los señores directivos de Arramont (que esos tienen trabajo todo el año) se dignen a contratarles. Pero hasta que no nieve, mierda. Si los 400 millones de euros que quieren gastarse en ampliaciones se los gastaran en industria, fomento de otro tipo de negocios y (no me gusta esta palabra, pero está de moda) olvidarse del “monocultivo” del esquí, otro gallo cantaría, pero es que debe de dar mucha pasta este negocio de la inmobiliaria asociado a Arramont. Bueno, que más da, si la empresa es pública al 50%, LO PAGAMOS TODOS (incluso los que no esquiamos en pistas).

¡¿¡Pero qué Coj**es!?! ¿ARAMÓN realiza el seguimiento de especies amenazadas?

Gab — Wed, 19 Oct 2011 12:58:25 +0000

Otra tomadura de pelo… ¿Cómo se puede dar a ARRAMONT la gestión del seguimiento de especies amenazadas de Aragón?

SECCIÓN III. Otras Disposiciones y Acuerdos.

Rango: ORDEN

Fecha de disposición: 21/09/11

Fecha de Publicación: 7/10/11

Número de boletín: 199

Órgano emisor: DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA Y JUSTICIA

Título: ORDEN de 21 de septiembre de 2011, del Consejero de Presidencia y Justicia, por la que se dispone la publicación de la Addenda, para el año 2011, al Convenio de colaboración entre ARAMÓN, Montañas de Aragón, S. A. y la Comunidad Autónoma de Aragón para el seguimiento y conservación de especies amenazadas en Aragón.

Inscrita en el Registro General de Convenios con el n.º h7c00n11215-Add1/11 la Addenda suscrita, con fecha 17 de mayo de 2011, por el Presidente de ARAMÓN, Montañas de Aragón, S. A. y el Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, he resuelto:
Ordenar la publicación de la citada Addenda, que figura como anexo de esta Orden, en el «Boletín Oficial de Aragón».
Zaragoza, 21 de septiembre de 2011.
En Zaragoza, a 17 de mayo de 2011, reunidos:
De una parte: el Excmo. Sr. D. Alfredo Boné Pueyo, Consejero del Departamento de Medio Ambiente, facultado para este acto por Acuerdo del Gobierno de Aragón, adoptado en su sesión del día 10 de mayo de 2011.
Y de otra parte: D. Francisco Bono Ríos, mayor de edad, provisto de D.N.I. n.º 17.104.229-A, en su condición de Presidente de la entidad mercantil ARAMÓN, Montañas de Aragón, S. A., con C.I.F n.º A-50909357 y con domicilio social en la plaza de Aragón, n.º 1, de la ciudad de Zaragoza, y código postal 50004, actuando, por tanto, en nombre y representación de esa entidad mercantil (en adelante ARAMÓN), exponen:
Que con fecha 29 de noviembre de 2010 fue otorgado un convenio de colaboración entre el Gobierno de Aragón y ARAMÓN, para el desarrollo de actuaciones destinadas al incremento del conocimiento sobre especies de fauna y flora de las montañas aragonesas del Pirineo y del Sistema Ibérico, así como al desarrollo de acciones de conservación de estas especies y de sus hábitat, incluidas actuaciones de información y sensibilización públicas.
Que de conformidad con lo estipulado en las cláusulas segunda y cuarta a sexta del Convenio las actuaciones concretas a realizar en cada anualidad se determinarán mediante la correspondiente addenda al citado convenio.
Que de conformidad con el Acta de la sesión ordinaria 1/2011 de la Comisión Mixta de seguimiento del convenio, la citada Comisión aprobó una propuesta de programa técnico para el desarrollo del convenio durante la anualidad de 2011.
Que, por consiguiente y en cumplimiento del anterior convenio, ambas partes, reconociéndose recíprocamente y en la condición con la que intervienen plena capacidad para el otorgamiento de esta Addenda, acuerdan:
Primero.-Durante el año 2011 se continuará la ejecución y desarrollo del Programa Técnico de acciones dirigidas al conocimiento y propuestas de gestión de las poblaciones de Urogallo (Tetrao urogallus) y de Desmán ibérico (Galemys pyrenaicus) en el Pirineo aragonés, cuya descripción técnica y presupuesto constan como Anejo 1 de esta Addenda, todo ello a los efectos y en cumplimiento de lo pactado en las cláusulas segunda y cuarta a sexta del Convenio y conforme al programa de trabajos que, para la anualidad de 2011, ha aprobado la comisión mixta constituida conforme a convenio en su reunión de 31 de enero de 2011, documentada mediante el Acta 1/2011.
Segundo.-La ejecución de las actuaciones previstas en esta Addenda y recogidas en el anexo I, asciende a una cuantía total de setenta y cinco mil euros (75.000,00 €), que serán aportados al 100% por ARAMÓN.
Conforme a lo pactado, el Gobierno de Aragón no realizará aportación económica alguna al desarrollo del Convenio.
Tercero.-De conformidad con lo estipulado en el Convenio, será condición de pago de las cantidades que procedan, la emisión previa de las certificaciones a su aceptación por quien asuma la dirección del trabajo.
Cuarto.-La vigencia de la presente Addenda comenzará en el momento de su firma, finalizando el 31 de diciembre de 2011.
Quinto.-En todo lo demás, será de aplicación lo pactado en el Convenio de 29 de noviembre de 2010 otorgado entre las partes, que mantiene su vigencia y eficacia plena entre las mismas.
Y en prueba de conformidad con el contenido de la presente Addenda se firma el presente documento por duplicado ejemplar, en el lugar y fecha indicados en el encabezamiento, rubricando cada una de las páginas de las que consta.
1. Censo en cantaderos, productividad, planes de gestión e indentificación de áreas para mejora del hábitat del urogallo (Tetrao urogallus) en Aragón en 2011.
Introducción, antecedentes y justificación.
El urogallo es un ave emblemática de las montañas del Norte de la Península Ibérica, donde habitan dos subespecies diferentes: el pirenaico, Tetrao urogallus aquitanicus, y el cantábrico, Tetrao urogallus cantabricus. Durante las dos últimas décadas las poblaciones ibéricas han sufrido un paulatino descenso y una reducción de su área de distribución. Este fenómeno se ha producido en toda su área de distribución mundial, pero la regresión más intensa ha tenido lugar en las poblaciones meridionales, especialmente en la Cordillera Cantábrica y Pirineos.
Los primeros estudios sobre el urogallo en Aragón se remontan a principios de la década de 1970, cuando se realizó el primer censo en «cantaderos» (1973). Hasta 1986 el urogallo fue una especie cazable, y prácticamente desde entonces, se han realizado censos de los cantaderos más importantes. En concreto, se realizó una primera estima de la población aragonesa global a principios de los años 80, para la elaboración del Atlas Ornitológico de Aragón. Se contabilizan entonces 156 machos. Con posterioridad, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón promueve la evaluación del estado de la población, prospectándose entre los años 2000 y 2004 65 enclaves para la localización y el censo de los «cantaderos».
Hoy en día, el urogallo está incluido en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón como especie «Sensible a la alteración de su hábitat». Además, en el Catálogo Español de Especies Amenazadas la subespecie pirenaica se encuentra catalogada como «Vulnerable». La especie se incluye también en el Anexo I de la Directiva Aves (Directiva 2009/147/CE).
El declive del urogallo en toda su área de distribución pirenaica se debe a una combinación de factores, algunos globales, como el cambio climático, y otros locales, como la fragmentación y modificación del hábitat, la incidencia de depredadores en el periodo de nidificación, algunas actividades humanas o la baja tasa de reclutamiento juvenil entre otros.
Consciente de la situación de amenaza de la especie, y a partir de la información y experiencias recopiladas durante años de seguimiento, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón ha elaborado un borrador de Decreto que regulará el plan de recuperación para el urogallo en nuestra comunidad autónoma. Este Plan se encuentra en las últimas fases de su tramitación administrativa como Decreto del Gobierno de Aragón.
Entre las medidas más prioritarias de gestión de esta especie, contempladas en el citado Plan, se encuentran por un lado la continuación del seguimiento de la especie, basado fundamentalmente en el censo en cantaderos. El censo de verano, para calcular el éxito reproductivo y poder estimar las tendencias demográficas. La evaluación de afecciones y amenazas sobre la especie en áreas concretas y la ejecución de medidas de mejora de hábitat para la especie. Esta última medida requiere de un análisis previo de idoneidad del hábitat a múltiples escalas, con una selección previa de los trabajos de mejora de hábitat a desarrollar, así como un seguimiento de los ya realizados hasta la actualidad.
Por estas razones se considera indispensable para el desarrollo del Plan, la realización de las actuaciones antes señaladas.
Objetivos.
Los objetivos de estos trabajos son:
- Realizar un censo de la población de urogallo mediante el conteo de los machos de urogallo en los principales cantaderos del Pirineo Aragonés.
- Realizar un seguimiento de la ocupación del urogallo en áreas donde se ha mejorado su hábitat, en Labert (Benasque).
- Realizar un análisis y cálculo del éxito reproductivo mediante censos de verano en seis parcelas.
- Evaluar las principales afecciones y amenazas actuales y definir criterios y recomendaciones en una de las áreas críticas para la especie.
- Realizar un análisis y muestreo previo de la idoneidad del hábitat a múltiples escalas en varias áreas críticas, seleccionando las áreas prioritarias donde desarrollar actuaciones de mejora de hábitat.
Trabajos a desarrollar y metodología.
Para cumplir con los objetivos previstos, se realizarán las siguientes actuaciones:
- Censo de la población de urogallo en cantaderos y seguimiento en Labert:
Se realizará un censo de la población de urogallo mediante el conteo de los machos de urogallo en los principales cantaderos del Pirineo Aragonés (25 cantaderos). Se recorrerán además 5 sectores para buscar indicios y posibles nuevos cantaderos de la especie. Se elaborarán fichas de cada cantadero y sector de prospección con coordenadas, topónimo, altitud, fecha y hora de visita, presencia de la especie, indicios (plumas, excrementos, huellas, etc.).
También se recorrerá 4 días durante primavera y verano un transecto en el área de Labert (Benasque), donde se realizaron actuaciones de mejora de hábitat en 2009 y 2010. Con ello se pretende estimar la ocupación que hace de esta área el urogallo mediante la detección de indicios.
Se valorará en una memoria final, tanto la tendencia observada en el censo de machos y las posibles afecciones observadas en cantaderos, como la tendencia en la ocupación de la especie en el área de Labert.
- Análisis de la productividad:
Se realizarán censos en verano en diversas parcelas cuyo censo reproductivo fue realizado entre los años 2002 y 2007: Vallibierna, Pla Pome, Pinar Negre, collado de Sahún, Viadós y Tabernes.
Los censos se realizarán mediante batidas de prospección en varias bandas perpendiculares a la pendiente. Serán realizadas por personas apoyadas por perros especialmente entrenados para este fin.
Se realizará un informe que contenga los avistamientos observados de hembras con pollos, indicando el éxito reproductivo calculado en cada área, comparándolo y discutiéndolo con los resultados obtenidos en anteriores campañas y con el éxito reproductivo calculado en otras áreas del Pirineo y de otras regiones.
Se valorará así mismo el hábitat ocupado por cada grupo de hembra con pollos que se localice, su idoneidad para la especie y la distancia de cada avistamiento a los cantaderos más próximos.
- Plan de gestión en un área crítica:
Se realizará una evaluación de un Área Crítica del Plan de Conservación del Hábitat del Urogallo en Aragón, determinando las principales afecciones actuales tanto para el hábitat como para la tranquilidad de las poblaciones de urogallo, definiendo por cada uno de los factores de amenaza una serie de criterios y recomendaciones para poder aplicar bajo el amparo de la legislación ambiental en vigor para cada recomendación, en caso de ser necesaria. La iniciativa se ampara en el apartado 2 relativo a objetivos del Plan de Conservación del Hábitat del urogallo y en concreto guarda relación con el objetivo que dice: «establecer un programa de seguimiento de la población y del hábitat». Se tratará de contribuir de forma efectiva en la conservación de la especie haciendo cumplir en algunos casos la legislación existente y en otros sugiriendo pequeñas mejoras en aquellas actividades y usos que suponen perturbaciones tanto para el hábitat como para la tranquilidad del urogallo en las áreas críticas. Se evaluarán y propondrán soluciones para aspectos tales como:
- Accesos rodados y estado de las barreras de limitación de accesos.
- Actividades deportivas al aire libre (senderismo, esquí en sus diferentes modalidades, raquetas, motos de nieve…).
- Diferentes actividades y modalidades cinegéticas.
- Observación de aves y fotografía de la naturaleza.
- Difusión, alcance y detalle de la información relativa al urogallo.
- Recolección de setas.
- Explotación forestal y medidas de mejora del hábitat.
- Otras por definir.
El trabajo se plasmará en una cartografía detallada, un informe que pueda servir de modelo para futuras áreas críticas a valorar y un plan de seguimiento de las medidas del protección del hábitat propuesto, destinado a comprobar las medidas adoptadas y su efectividad.
- Identificación de áreas para mejora del hábitat:
Se pretende realizar un análisis y muestreo previo de la idoneidad del hábitat a múltiples escalas y en varias áreas críticas, para de esta forma poder seleccionar las áreas prioritarias donde desarrollar actuaciones futuras de mejora de hábitat.
Previamente, el Gobierno de Aragón realizará un análisis a escala de paisaje sobre el que se definirán los montes en los que se precise realizar un análisis del hábitat más detallado. Dentro de los montes seleccionados se cartografiarán rodales sobre ortofoto digital a una escala 1:5000. Cada rodal contendrá una superficie boscosa uniforme de entre 10 y 20 has.
Los trabajos a contratar consistirán en visitar cada uno de los rodales (al menos 150) y rellenar una ficha sobre la idoneidad del hábitat para el urogallo, basado principalmente en la densidad de arbolado y su estructura, las coberturas arbustiva y herbácea, la presencia de especies productoras de fruto, la existencia de refugios, etc. Se informatizará toda la información generada en una base de datos y se realizará un informe en el que se expongan los rodales y sectores prioritarios donde sería preciso realizar trabajos de mejora de hábitat. Para esta priorización y también para la selección previa de las áreas a analizar, se tendrá en cuenta la existencia y potencialidad de un mosaico de zonas para celo, cría e invernada. Se focalizará tanto en la mejora de las áreas cercanas a los cantaderos actuales o históricos, como en la mejora de zonas estratégicas que permitan la conexión entre cantaderos y evite la fragmentación en áreas aisladas o en declive. Se tendrá en cuenta así mismo, los accesos para maquinaria y la propiedad de los montes.
Presupuesto.
Censo en cantaderos, productividad, planes de gestión e identificación de áreas para mejora del hábitat del urogallo (Tetrao urogallus) en Aragón en 2011.
2. Estudio sobre la distribución y estado de conservación del Desmán ibérico (Galemys pyrenaicus) en el Pirineo aragonés. Fase III: cuenca alta del río Cinca y entorno.
Introducción, antecedentes y justificación.
El Desmán ibérico, Galemys pyrenaicus, es un mamífero semiacuático endémico de la Península Ibérica, ligado a cursos de agua montanos y altimontanos que se encuentra incluido en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón y en el Catálogo Español de especies Amenazadas dentro de la categoría de especie Vulnerable.
Esta especie de hábitos acuáticos y nocturnos habita preferentemente en ríos o arroyos con caudales permanentes, ya que depende de aguas de buena calidad. En términos generales se enfrenta a graves amenazas tanto globales (como el cambio climático), como locales (como la contaminación y el uso inadecuado del agua). Es una especie muy sensible y vulnerable a la alteración de su hábitat debido a que depende de la abundancia de macroinvertebrados acuáticos de los que se alimenta casi exclusivamente.
En los últimos años se esta constatando una importante regresión de todas sus poblaciones, hasta tal punto que prácticamente ha desaparecido de su área más meridional (Sistema Central), donde se encuentra catalogada como «En peligro de extinción». Del mismo modo, se ha ido haciendo paulatinamente más escaso en el resto de su área de distribución.
La distribución de esta especie en el Pirineo aragonés sólo se conoce fragmentariamente debido a que hasta ahora sólo se han realizado muestreos sistemáticos y detallados de las cuencas de los extremos occidental y oriental de la cadena montañosa, y sólo durante los últimos años. Existe un número muy reducido de citas de la especie en territorio aragonés, de tal modo que, si bien figura como una de las especies que han llevado a la designación de algunos de los espacios de la Red Natura 2000 en la Región Biogeográfica alpina de Aragón, el estatus real de la especie en nuestra Comunidad Autónoma no está bien conocido. De hecho, los muestreos recientes en espacios tan emblemáticos como el Parque Nacional de Ordesa, o el Parque Natural de Posets-Maladeta han arrojado resultados negativos, siendo muy preocupantes los datos de su exigua presencia en el Parque Natural de los Valles Occidentales.
Esta situación resulta especialmente llamativa si se tiene en cuenta que las prospecciones realizadas en ríos pirenaicos vecinos (Navarra, Cataluña y Sur de Francia) muestran un panorama diferente, con abundancia relativa de la especie, sobre todo en las cabeceras de los ríos.
Por todas estas razones, parece oportuno continuar con el estudio de la población de esta especie en Aragón, analizando cual es su estado de conservación y las amenazas específicas que pesan sobre ellas. Esta aproximación sistemática se inició en 2009 con el análisis de la población de la especie en el Parque Natural de los Valles Occidentales y continuó en 2010, ya en el marco del Presente convenio, con las prospecciones realizadas en los Ríos del Parque Posets-Maladeta. El objetivo final de estos análisis es la definición de la estrategia de conservación más adecuada para el desmán en el pirineo aragonés, estableciendo en su caso los oportunos planes de actuación a medio y largo plazo que aseguren su conservación.
En el esquema de trabajos previsto por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, las prospecciones sobre la especie realizadas en 2009 y 2010 pretenden tener su continuidad con el análisis de la situación de su población en resto de sectores del tramo aragonés de la cordillera. Por otra parte, y como ocurría con los casos del Parque Natural de los Valles Occidentales y del Parque Natural de Posets-Maladeta, la inclusión del 60% de la superficie pirenaica dentro de la Red Natura 2000 aragonesa puede ser un marco muy adecuado para proponer y arbitrar posibles medidas urgentes de gestión para asegurar la conservación de la especie, dentro de los planes de gestión de estos espacios, actualmente en elaboración.
Objetivos.
El objetivo de esta propuesta es la prospección de diversos tramos de los ríos que se encuentran en el entorno del Alto Cinca y los Espacios Natura 2000 circundantes. En concreto, las prospecciones irán dirigidas fundamentalmente a la cabecera del río Cinca y sus afluentes de la margen izquierda.
Trabajos a desarrollar y metodología.
Se abordarán todos los trabajos necesarios para la correcta realización del estudio de la distribución y el estado de conservación del desmán ibérico atendiendo a los siguientes aspectos:
- Muestreo de cuencas previamente seleccionadas.
- Evaluación del grado de amenaza de las poblaciones detectadas.
- Determinación de áreas de interés, áreas críticas para la especie y áreas potenciales.
- Recomendaciones de conservación a nivel local
Las cuencas a muestrear se seleccionarán según criterios de existencia de citas previas y de presencia de características favorables en el hábitat. Se realizarán muestreos cualitativos de presencia / ausencia de la especie en al menos ocho tramos de las cuencas seleccionadas. Cada tramo se elegirá previa exploración del cauce, eligiendo la zona más idónea para el muestreo. En cada tramo, de 200 m de longitud, se realizarán varios tipos de muestreo:
1. Instalación de entre 15 y 30 nasas, durante 3 días y 2 noches, que se someterán a un seguimiento continuo, haciendo revisiones cada 1-2 horas, dependiendo del periodo del día, para tratar de capturar algún individuo;
2. Realización de búsquedas de letrinas de desmán, cuyos excrementos serán analizados en el laboratorio y, si es posible, genéticamente, y
3. Recogida de excrementos de sus potenciales depredadores, nutria y visón americano (este último, en caso de encontrarse), cuyo contenido será analizado en busca de restos de desmán.
Durante estos periodos, se tomarán datos sobre variables físicas (p.ej., características de la vegetación y del lecho, temperatura) y biológicas (p.ej., fauna de macroinvertebrados, otras especies de vertebrados) del entorno, así como sobre amenazas para la especie o su hábitat. El estado ecológico de los tramos de río muestreados se determinará con metodología conforme a la Directiva Marco del Agua.
El grado de amenaza de las poblaciones detectadas se estimará a través de la valoración del estado ecológico del río (vegetación del entorno, calidad del agua, macroinvertebrados bentónicos), de la presencia de depredadores alóctonos en el entorno (p.ej. visón americano, gatos domésticos) y de las actividades humanas en los terrenos circundantes.
El período estival es el más favorable para la realización de este tipo de muestreos, por lo que se concentrarán los trabajos de campo entre los meses de julio y agosto. Entre septiembre y octubre, se realizarán los análisis de laboratorio y de los demás datos recogidos. En el mes de noviembre, se elaborará y se entregará el informe de los trabajos realizados.
Presupuesto.
Estudio sobre la distribución y estado de conservación del Desmán ibérico (Galemys pyrenaicus) en el Pirineo aragonés. Fase III: cuenca alta del río Cinca y entorno.

Las candidaturas de IU a las Cortes de Aragón por la provincia de Huesca y al Ayuntamiento de Fiscal a punto de terminar en contencioso administrativo

El Demonio Rojo — Sat, 30 Apr 2011 07:34:07 +0000

Ainsa, 26 de abril de 2011.- Manuel Morales “Suko”, candidato de IU a las Cortes de Aragón por la provincia de Huesca y al Ayuntamiento de Fiscal, era juez de paz sustituto del citado Consistorio hasta el pasado día 20 de abril, pese a haber presentado su dimisión a este cargo, el día 9 de marzo en el Ayuntamiento con registro de entrada nº117 y habiéndoselo comunicado verbalmente a la secretaria.
“Cuando el pasado 14 de abril se presentaron las candidaturas de IU en Sobrarbe en la junta electoral de Boltaña, – explica Suko- comuniqué al secretario mi dimisión, cosa que sorprendió y extrañó al secretario, pues no tenía constancia de esa dimisión, que como secretario del juzgado debía conocer, lo que significaba que desde Fiscal no se había tramitado la dimisión”.
El pasado día 20 de abril, Suko fue requerido de urgencia por la secretaria del Ayuntamiento Fiscal para firmar un documento, sin el cual no podría presentarse a las próximas elecciones como candidato, dado que seguía siendo Juez de paz sustituto en Fiscal y estos son inelegibles.
“De no haber sido por el esfuerzo realizado desde el Juzgado de Boltaña para solucionar la situación, solo hubiera quedado la opción del contencioso administrativo, ya que los plazos de alegaciones terminaban el domingo 24 de abril, pero el Tribunal Superior de Justicia de Aragón no hubiera podido aceptar la renuncia, por permanecer cerrado desde el día 21 al 24 incluidos”, señala.
Esto motivó que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, tomase medidas con carácter de urgencia para poder aceptar la renuncia, “cosa que no hubiera sido necesaria si el Ayuntamiento de Fiscal hubiesen tramitado mi renuncia, que desde el día 9 de marzo había presentado”, apunta.
“No sabemos –concluye- si ha sido intencionado o no ni las consecuencias que hubiera tenido el contencioso, por lo que desde IU se pedirán responsabilidades al Ayuntamiento de Fiscal por no haber realizado los trámites de la dimisión del candidato que, de no haber sido por el esfuerzo realizado desde el juzgado de Boltaña, hubieran terminado en contencioso administrativo, con las consiguientes repercusiones sobre este Consistorio”.

El gobierno de Aramón cambiará su plan geológico para permitir la unión Astún – Formigal

Gab — Tue, 29 Mar 2011 12:43:09 +0000

Fantástico, como el plan geológico, de protección de la naturaleza les molesta, pues se cambia. Seguimos en las mismas, vayamos al valle que sea. Un valle como es Canal Roya, lugar emblemático del Pirineo Aragonés, no da dinero, claro, con lo que lo mejor es llenarlo de pilonas y a la entrada apartamentos. Esta es la actuación que va a hacer el Gobierno de Aramón con nuestro dinero. Lo de siempre, pelotazo para 3 y trabajo precario para 20. Monocultivo, monocultivo… esquí, sólo esquí, no importa naturaleza, lugares de interés geológico, animales en peligro, valle glaciar, Anayet, ibones… todo es secundario, no saben sacarle jugo a lo que hay (un parque natural impresionante) y sólo saben potenciarlo colocando pilonas para unir las estaciones de esquí.Aquí nadie escarmienta. Los empresarios creen que va a venir la gallina de los huevos de oro (que en verano se larga, por cierto, y en primavera, y en otoño) y que se van a llenar sus hoteles… y nosotros, repitiendo lo mismo de siempre. Ordesa (Parque Nacional) es visitado por más de 600.000 personas al año sin una sola pilona. Parecido ocurre con Aigües Tortes, en el Pirineo Catalán. Existe un turismo que no necesita urbanizaciones, ni cables ni telesillas, pero claro, para obtenerlo hay que querer respetar la naturaleza, cosa que, no sé si por falta de cerebro o de ideas, nadie quiere.

El Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón se halla dispuesto a modificar el borrador del decreto de Lugares de Interés Geológico, con el fin de reducir los condicionantes previstos para la zona de Anayet, los cuales se presentan como trabas insalvables para la unión de las estaciones de esquí de Astún, Candanchú y Formigal, tan codiciada por los empresarios de la Jacetania. Parece que los lloros de principio de invierno les van a venir bien.

Técnicos del área de Medio Ambiente mantuvieron una reunión con delegados de la Asociación Turística del Valle del Aragón en la que transmitieron su compromiso de reformar el texto de tal modo que la unión física de los centros no choque con la normativa geológica. El anteproyecto incluye delimitaciones que llegarían al fondo del valle de Canal Roya y que impedirían la conexión entre los centros invernales. Como eso de zona geológica y protegida no es compatible con una estación de esquí, decidirán excluir parte de la zona afectada y más en detalle, a ceñirse a la zona volcánica del Anayet… hasta que alguien quiera poner allí un restaurante (alguien de Aramón, claro)

En concreto, el borrador del plan de protección geológica, en su artículo 12, contempla que las actividades que impliquen alteraciones morfológicas, la producción de ruidos o la creación de infraestructuras (entre ellas los remontes) se hallarán “prohibidas”. Esto se vería solventado si se hace una nueva delimitación de la zona, vamos, que dejamos la zona a la mitad de su superficie inicial y ya está, o sea, protegemos el Anayet y ya todos contentos. Precisamente, el texto advierte de que podrían implantarse instalaciones con carácter excepcional, aunque puntualiza que éstas se pondrían en marcha por debajo de 1.500 metros, y resulta que la zona más baja del valle supera esta altitud, con lo que se tendría que elevar los límites permitidos para la colocación de remontes.

¿Pero es que a nadie de verdad se le ocurre otra manera de invertir dinero en los valles del Pirineo que en el turismo de la nieve? ¿Y hacerlo para que se produzca un desarrollo real? ¿Nadie echa en falta otras formas o iniciativas, o al menos algún grupo que piense alternativas menos irreversibles, engañabobos e insostenibles? ¿Nadie piensa que el año tiene 12 meses, no 4? ¿NADIE?

Hay una alternativa, que sería un túnel, ni se plantea claro, porque es carísima, aunque sea la mejor y de menor impacto. Hasta ahí no llega el interés medioambiental de Aramón, que quiere las cosas a cualquier precio, siempre que el que pague sea otro. En este caso, el entorno.

También es de destacar el procedimiento: reunión a puerta cerrada y promesas personales. Viva la transparencia, el interés general, y los principios que instruyen a las administraciones públicas. Tiene gracia que uno de los fundadores y gestores de Aramón haya acabado siendo consejero de medio ambiente de la comunidad. Debe de ser una coincidencia (triste coincidencia).

Palabras de nuestro consejero cuando era presidente de aramón: “http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=27712″: ”El objetivo de Aramón es servir de plataforma de desarrollo del turismo en Aragón. No sólo nos vamos a ocupar de la nieve. Existen otras muchas formas de turismo que la comunidad puede ofrecer a nivel nacional e internacional y vamos a tratar de fomentarlas directa o indirectamente en base a tres parámetros: calidad, preservación del medio ambiente e impulso.” (declaraciones del 2/12/2002)

No solo nieve, calidad, preservación del medio ambiente e impulso, permítanme que me descojone a pulmón abierto.

En resumen: se va a desproteger una zona de interés natural para dar dinero a 4 empresarios y trabajo precario a una veintena de personas. ¿Eso, de verdad, es necesario? ¿No conocen la palabra “diversificar”? No da tanto dinero, claro, una zona natural. Además, recordemos que los empresarios del Pirineo bajan a Zaragoza a pedir por las calles, ya que se mueren de hambre.

Además, se practican reuniones sin considerar la participación ciudadana, ni el Foro 21, sin debate político… y para más risas, promesas de desproteger una zona natural hechas por un (mal llamado) Presidente de la Comisión de Medio Ambiente, que lo que tendría que hacer, precisamente, es PROTEGER, defender esa protección.

Con estas actuaciones lo que se demuestra es una gran incapacidad para hacer compatible el desarrollo con la sostenibilidad, así como un total y manifiesto desprecio a los valores naturales de la zona porque la investigación, la educación y otro tipo de turismo podrían también diversificar la economía. Para que el esquí sea sostenible, las actuaciones se basan en que no haya movimientos de tierra, que no se alteren los cauces fluviales y en la prohibición de crear infraestructuras en zonas de alta montaña. Pero Aramón, con todos sus millones, eso no lo sabe hacer.

No sabe que existen medidas de fomento y gestión que incluyen inversiones públicas para proyectos de conservación, convenios de colaboración con titulares de terrenos, régimen de ayudas, promoción de la investigación o el desarrollo de actividades de educación ambiental, además de la realización de labores de restauración y conservación.

Estas son otras vías que se pueden fomentar y en las que se puede también realizar una inversión pública, apostando por la creación de un Parque Natural que aglutine a Canal Roya y los macizos de Anayet ya que sería más beneficioso para la comarca que la unión de las estaciones de esquí. Eso, Aramón, Medio Ambiente, empresarios y otros ignorantes no lo saben.

Tampoco leen estos señores noticias como esta (porque lo que sale en la noticia le tocará a sus nietos, y éstos que apechuguen): http://www.radiohuesca.com/Hemeroteca/Noticia.aspx?codigo=500766

“El cambio climático condicionará el futuro de las estaciones de esquí”

El cambio climático hace difícil que la nieve llegue a las estaciones de esquí como hace 25 años. La falta de nevadas ha llevado, en otros países, a retirar inversiones previstas en centros invernales y destinarlo a otros proyectos. Una apuesta que debería hacerse también en el Pirineo Altoaragonés según la Sociedad Española de Ornitología (SEO-Bird Life). Esto es irrebatible, por mucho que pataleen los empresarios.

El futuro de las estaciones del pirineo oscense es malo debido a esta situación de cambio climático. Por ello inversiones como las que se hicieron en Candanchú y Astún deberían haber sido destinadas a otros proyectos de conservación de la naturaleza, como la ampliación del Parque Nacional de Ordesa o, hablando del tema, creación del Parque Anayet – Partacua.

Además, desde SEO-Bird Life han mostrado en reiteradas ocasiones su oposición a la ampliación de las estaciones de esquí, como la de Cerler por Castanesa. La dudosa viabilidad económica, el grave perjuicio para los hábitats protegidos o la constatada recesión de la nieve a causa del cambio climático son los pilares fundamentales de esta posición.

Pirineo sin fronteras… para arrasar.

Gab — Sun, 27 Feb 2011 10:29:39 +0000

proyecto ampliación piau

Acabo de descubrir que para arramont tampoco hay fronteras en nuestras montañas. Quizá si haya fronteras para los políticos, pero para montañeros y, desgraciadamente, para destructores no las hay. El proyecto de ampliar la estación de esquí de Piau-Engaly hasta el túnel de Bielsa está arropado por la alargada y destructora sombra de Aramón, que va a financiar el proyecto (53 millones de euros). Por suerte parece que hay más franceses inteligentes que españoles, y han creado una asociación para evitar esto. Tomo los datos de la web http://www.sauvons-la-gela.org/ (Salvemos La Gela).

Resumiendo, que los aragoneses (al 50%, que lo otro lo pone la Caja) vamos a financiar un proyecto y desarrollo de destrucción de valles pirenaicos… en Francia. Parece ser que como por Formigal ya no pueden pasar, se han buscado otros valles para destruir, metiendo pilonas en el mismo corazón del Parque Nacional de los Pirineos Franceses, también Reserva de la Biosfera.

53 millones de euros para ahorrar a los conductores españoles 20 minutos de conducción por sinuosa carretera. Lo más cachondo del tema es que en la misma salida del túnel (que ya de por sí no cumple con normativas de seguridad europeas) quieren colocar un aparcamiento de 500 vehículos (estimación a la baja). A pesar del importante trabajo realizado por el Consorcio, para empezar no tiene galería de evacuación que puede causar situaciones críticas. Además no olvidemos que existe (y que seguramente se quedará para siempre) un semáforo que sólo permite circular en un sentido. Si colocamos a la salida semejante aparcamiento, creo que esos 20 minutos los pasaremos pero dentro del coche, parados, en lugar de conduciendo… ¿merece la pena?

¿Y los atascos que se generarán a la salida francesa del túnel? ¿Nadie se ha parado a pensar lo que puede montarse ahí? Si ya se montan buenos jaleos sólamente con los montañeros y esquiadores que van a Piau… ¿qué pasará con 500 coches de esquiadores estresados? No me lo quiero ni imaginar.

¿y si ahora cae una avalancha?

El proyecto consiste en enlazar por cable la salida norte del Túnel de Bielsa con la estación de Piau. Para ello, habrá 500 plazas de aparcamiento (estimación a la baja) de alrededor de 1,5 ha. En esta zona se sumará un edificio (400 m2), edificios de oficinas y comerciales de 1500 m2 y un área de esquí para principiantes con cinta. A la misma salida del túnel. Un telesilla de seis plazas partirá de esta plataforma (1800 m) para dirigirse al Hourquette de Aiguillette (2270 m) que separa el valle del mismo nombre y el valle de la Gela. En este collado se pretende construir un restaurante de montaña y un edificio de confinamiento de personas, equipos de almacenamiento y aseos.

Otro telesilla descenderá a una plataforma (altitud 1860 m), que dará acceso a un teleférico que cruzará el valle de la Gela. Este remonte requerirá la instalación de siete torres para llegar a las pistas de Piau-Engaly, concretamente al telesilla de altitud 2120 m.

En total, 4,7 kilómetros de remontes de esquí para un desnivel de 1160 m. Según los diseñadores – arrasadores, el área de esquí resultado de esta expansión incluirá 10 km de pistas. Las pistas del valle de La Aiguillette se asegurarán contra avalanchas mediante redes de seguridad, que embellecerá el paisaje todavía más.

vista aérea de piau. ¿quién dice que no causan impacto?

vista aérea de la boca norte del túnel hacia aiguillette

También se necesitará un lago artificial de unos 40.000 m3 (!!!) para alimentar a los cañones de nieve artificial. Todo esto estará aderezado con, señores, una hermosa pista pavimentada para subir a la Aiguillette para labores de mantenimiento del remonte mecánico.

En cuanto a la carretera: se desviará para permitir la construcción de aparcamientos y edificios. El valle de Aiguillette se transformaría completamente para albergar telesillas, pistas de esquí y un sistema de innivación (enterramiento de tuberías, arquetas, pistas forestales, etc…) para (siempre lo digo) 4-5 meses al año de actividad. En cuanto al valle de la Gela: un tel

ecabina que sevirá para unir el fondo del valle con la pista actual. 7 enormes torres aferradas a la montaña que distorsinarán la visión de la imponente muralla rocosa de Baroude, junto con una línea de alta tensión. MARAVILLOSO. Será una masacre visual de un lugar clasificado como PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD DE LA UNESCO. Título que automáticamente, por supuesto, se retirará si realizan semejante obre (como ya se hizo en Formigal).

vista de la aiguillette desde la hourquette de chermentás, cerca de Piau

Ahora viene Aramón con sus estupendos estudios (dignos de un niño de 5 años, sin menospreciar a los niños) y nos cuentan la milonga siguiente: para empezar, el precio de la entrada a pistas se aumentará del orden de 5€ (17% de aumento) y después del orden de 1 ó 2 euros por año, lo que hará de Piau la estación más cara del Pirineo Francés, y como los franceses no son tontos, irán a otra estación (en el valle hay más estaciones de esquí), pero estos estudiosos calculan que iremos unos 130.000 españoles más a esquiar gracias a esta estupenda obra destructora que no nos ahorrará tiempo pero sí curvas. Eso sí, las vistas desde el teleférico de las paredes de Barroude tienen que ser espectaculares oye.

Estos españoles, sumados a los franceses, hacen que se calculen unos 400.000 esquiadores al año en Piau en 2017, que no es más que una absurda utopía usada para tranquilizar a las autoridades públicas francesas (que tampoco son tontas, me imagino, y harán sus propios estudios REALES). Para 2013 el pase a pistas ya valdría 35-37 euros. Los franceses dejarán de ir a Piau y se convertirá en una estación española.

Se van a crear entre 19 y 25 puestos de trabajo con esos 53 millones… haciendo cálculos… 2.120.000€ por puesto de trabajo (25) y 2.789.474 (19), ¡¡eso es crear empleo!!

valle de la aiguillette, desde el pico del mismo nombre. aquí irán las pistas y el telesilla

valle de la agiuillette desde la carretera, marcado el lugar donde irá el restaurante y el telesilla

¿Y los franceses qué piensan?

Financiación española 100% (desGobierno de Aragón y sus empresas mixtas) + empresarios españoles (hoteles, Aramón…) + aparcamiento para clientes españoles en un 95% = puestos de trabajo españoles.

Me temo que los franceses, que además son muy patriotas, van a mandar al pairo este sinsentido también en el aspecto económico (por si el medioambiental no “cuela”), esta violación impune y masacre de 2 valles para satisfacer a unos pocos españoles ricos y generar beneficios económicos en el valle de Bielsa… aunque las pérdidas también serán compensadas por el Conseil Général des Hautes-Pyrénées y el contribuyente francés, que nos mandarán a cascarla.

Aquí, en Aragón, nos lloran diciendo que Sobrarbe es la única comarca pirenaica sin pistas de esquí, pero cuando sueltan esta patética frase, se les olvida decir que Sobrarbe es la comarca ARAGONESA con más renta per cápita y es la única comarca con un PARQUE NACIONAL y que comparte 2 PARQUES NATURALES…

Tenía que repetirse

Angel — Sat, 29 Jan 2011 15:55:15 +0000

De nuevo tenemos que sufrir la incompetencia y el desdén de la diversas administraciones que nos “administran”. Llevamos varios días esperando nevadas intensas (según los meteorólogos) que, además, llegan tarde (ni siquiera se adelantan). Nos toca, como a muchos otros, llegar a casa o salir de fin de semana. En nuestro caso ha sido llegar a casa del trabajo, no me iba a esquiar ni a pasar un fin de semana a ningún sitio. A MI CASA, después de trabajar.

En la A-138, a partir de Abizanda, la carretera se torna blanca. No es blanco de sal que hayan echado para evitar problemas (eso sólo para en la de Formigal o Cerler), sino blanco de la nieve. Por aquí no ha pasado un solo quitanieves. Me encuentro con 5 coches accidentados (ya veremos si hay heridos), muchos más parados (poniendo cadenas, rezando o esperando a que alguien les limpie la vía), camiones en medio de la carretera sin poder continuar… en fin, un verdadero caos. Espero que sólo sea en la Autonómica y que cuando llegue a la carretera nacional (la N-260) la cosa cambie, pero mucho me temo que los quitanieves asignados a este tramo de carretera se hayan ido a limpiar la carretera de Formigal o la de Cerler, aquí nos pueden dar por el culo que no nos van a limpiar nada. LES IMPORTAMOS UNA MIERDA.

Además, como siempre y para no variar, mientras escribo esto la luz se ha ido un par de veces, también por culpa de la nieve. Otro problema que no les ha salido de la cruz del pantalón arreglar.

Claro, esto no es Madrid, somos 4 gatos jipis o paletos que no merecemos un mínimo de SEGURIDAD. Ya no vamos a pedir carreteras impolutas y sin baches (que ya es difícil). Ni siquiera pasan a limpiar. Y mientras tanto, habitantes y visitantes en la puta cuneta tirados, si no accidentados. Y si consigues llegar a casa te encuentras que se ha ido la puta luz que, por cierto, nos han subido un 10%. Eso sí, cuando enciendo una bombilla en mi casa 4 minutos, me los cobran como a uno de capital, pero llegan los cortes y nos jodemos bien jodidos. Luego llama a un 902 a protestar que se la suda.

Claro, esto no puede ocurrir en la N-330 o en la A-136, las usadas por los esquiadores de fin de semana. A los demás nos pueden dar por ahí, que no existimos para este Gobierno. Como no somos suficientes votantes, digamos que se la pelamos a los gobernantes, claro, y lo único que podemos hacer, aparte de meternos una chufa con el coche, es quejarnos, patalear, llorar y sufrir esta mierda…. y con suerte llegar a casa una o dos horas más tarde y con una mala leche que te cagas. Así que aquí estoy, pataleando ahora que les ha salido de las narices ponernos la luz otra vez…

El circo de la ampliación de Cerler

Gab — Tue, 04 Jan 2011 22:01:29 +0000

Tras la payasada de presentar semejante proyecto, llegan los equilibristas haciendo equilibrios para aprobarlo. Con todo pagado por la DGA, la verdad es que es muy fácil.

Le encargan a una subcontrata de la DGA (INAGA) que haga un estudio, por supuesto todo está requetebién para la ampliación. Se la pela la flora y fauna de interés de la zona. Por ejemplo, sueltan con toda la jeta del mundo que si la perdiz nival “molesta”, SE LA CAMBIA DE SITIO!!!!! Lo llaman “traslocar”, palabro que no conocía… ¿cómo hemos sido tan ignorantes? Si algún animal está en peligro de extinción para hacer una urbanización, SE LE TRASLOCA!!, habríamos salvado al Bucardo de Ordesa (traslocándolo a Teruel, por ejemplo), y si la rana pirenaica está chunga, se la trasloca al Ebro en Zaragoza, no? No me cabe en la cabeza que se pueda hacer pública semejante payasada. Pero sí, aquí está la noticia:

El Inaga ha condicionado el inicio de las obras a los resultados de una serie de estudios complementarios y prospecciones para proteger la fauna, flora y patrimonio. Uno de ellos será específico para localizar en las diferentes zonas de actuación toda la flora y fauna de interés. Y otro, que se realizaría simultáneamente al anterior, consiste en la captura y marcaje, por parte de especialistas, de “todos los ejemplares de lagópodo alpino” (una especie de pájaro de pequeño tamaño), localizados en los territorios de cría de la zona de Basibé, lo que permitirá un seguimiento posterior de la población y justificar “la procedencia o conveniencia de traslocar dichos ejemplares a otras zonas del Pirineo”.

En cuanto a lo de “traslocar”, esperamos que siendo Arramont el perpetrador de esta barbaridad, en vez de una montaña de protección oficial faciliten unos buenos dúplex a estos “pájaros de pequeño tamaño” para que se extingan de una vez por todas, pero eso sí, con todo tipo de comodidades y con dignidad. Todo para que puedan esquiar unos cuantos más.

Se creen que se pueden llevar a las perdices a otro sitio y que se van a quedar allí quietas y obedientes. Lo que no debe saber el INAGA (supongo que porque no se lo ha enseñado Aramón) es que las más elementales leyes de la naturaleza dicen que las especies están ligadas a su hábitat. Si en un sitio hay perdices nivales es porque el lugar tiene el hábitat idóneo para la especie. Si la extensión del hábitat es grande habrá más individuos y si es pequeño habrá menos. Quitar a una especie en extinción de un hábitat idóneo para llevarla a otro sitio es una verdadera bestialidad (tampoco añadimos un nuevo adjetivo a Arramont). Primero porque es un riesgo el simple hecho de capturarlas, segundo porque se reduce el hábitat idóneo de la especie y eso supone una reducción de la población total y tercero porque en el sitio nuevo falta ver si el hábitat es adecuado, que eso lo saben mejor las perdices que el hombre. Si el hábitat nuevo fuera adecuado posiblemente ya habría perdices nivales y al poner nuevos individuos habrá competencia entre ellos, porque un hábitat tiende a tener el máximo de individuo que puede soportar. Eso obligaría a las perdices sobrantes a marcharse a la aventura y probablemente morirían. Y, como ya se ha dicho, falta por ver si las perdices quieren estarse quietas, que ellas no entienden las resoluciones del INAGA. Posiblemente irían a explorar el medio y se tropezarían con ARAMÓN, y eso es mortal de necesidad. Pero bien me temo que las perdices nivales no leen el BOA y Marcelino no lee los manuales de ecología (como nadie del INAGA y, por supuesto, nadie de Aramón).

Tampoco Marcelino, Biel, Aramón y el INAGA han leído jamás un libro de ética, solo han leído las memorias de Gil y Gil, su ídolo.

¿Todo esto para qué? Para aumentar unos pocos km esquiables la estación de esquí. Concretamente 30 nuevos km y 250 cañones de nieve. ¡¡Que se vayan las perdices!!

El proyecto incluye la instalación de una telecabina con capacidad para 4.000 personas la hora, un nuevo edificio de servicios diseñado por el arquitecto Norman Foster y un aparcamiento para 1.124 turismos y quince autobuses. El coste de todo ello rondaría los 175 millones de euros.

El dictamen del Inaga deja para más adelante la valoración del resto de etapas de la ampliación de Cerler –por Ardonés, el Aneto, Isábena y Urmella–, aunque ya adelanta posibles modificaciones por “daños críticos al sistema ecológico”. ¿Daños críticos? Si es capaz de hacer mover a una población de perdices, me pregunto qué es para ellos daños críticos. Es el caso de la extensión por Ardonés, donde el actual proyecto “afectaría a la calidad ambiental y la sostenibilidad del desarrollo del conjunto el valle de Benasque”. Otro chiste buenísimo después de lo que hemos visto.

Aramón, en su afán inmobiliario, urbanístico y de destrucción del pirineo, busca convertir Cerler en el mayor dominio esquiable del país, con unos 156 kilómetros de pistas (84 serían nuevos), unas previsiones anuales de número de esquiadores que rondarían entre los 425.000 y los 505.000 y una inversión total de 400 millones.

Pero el Inaga duda también de que tanto en la ampliación por Castejón de Sos como por Aneto exista “una garantía a priori de permanencia y calidad del manto nivoso”

De momento, Aramón se centrará en destruir Castanesa, que constituye la parte central de la actuación global, pero antes deberá esperar a recibir el resto de autorizaciones preceptivas de otros organismos, como el de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), y presentar un nuevo plan de obras que recoja los 40 condicionantes medioambientales impuestos para adaptarse a las directrices recogidas en su día tanto por la Mesa de las Montañas y el Consejo de Protección de la Naturaleza. Seguro que será poner 4 pegatinas y pagar publicidad. O mejor aún: Condicionantes ecológicos:

1º – Poner carteles de prohíbido pisar el cesped.

2º – Prohíbido echar papeles al suelo.

3º – Prohíbido hacer pipí fuera de las zonas habilitadas.

4º – Prohibido comer fuera de las construcciones realizadas por el prestigioso Norman Foster.

5º – Prohibido especular sin el permiso (previa tasa) de Mr. Marcelino o Bielito Capone.

El proyecto de Castanesa se desarrollará en dos partes. La primera finalizará en tres años. En un principio preveía 26,3 kilómetros esquiables, de los que 14,15 eran innivados; 17,23 kilómetros de caminos; el telecabina de alta capacidad de Fonchanina, tres telesillas desembragables y dos de pinza fija más otros cinco remontes; 189 cañones de nieve, y una capacidad total de 112.935 metros cúbicos de agua en varias balsas. El caudal de personas por hora se cifraba en 19.900.

Para que no parezca muy descarado, el Inaga ha descartado las pistas propuestas cercanas al ibón de Basibé, de gran interés ecológico y catalogado en el inventario de humedales, lo que el Gobierno de Aragón traduce en una reducción del 10% de la superficie esquiable total del sector propuesta. Obliga al rediseño de otras pistas para adaptarse a la morfología de la montaña, y anula ciertos movimientos de tierras. Lo siento por el que tenga máquinas al servicio de Arramont.

Este sector de Castanesa incluye también en esta primera fase –que cuesta 157 millones– un área de acogida de los esquiadores, que el proyecto ubicó inicialmente en una cota de 1.785 metros de altura , donde se situarán el edificio general de servicios de Foster, un helipuerto y los principales accesos a las pistas. Así como un aparcamiento, en la cota 1.400 metros, con una superficie aproximada de 48.554 metros cuadrados, para más de mil coches y 15 buses.

El Inaga ha exigido un nuevo proyecto de la plataforma ubicada en el collado de Pleta Vella; la reducción de las dimensiones de las balsas de agua propuestas; la modificación de un total de diez instalaciones; diseñar un sistema de recogida de pluviales y aguas de deshielo en los aparcamientos, y, entre otros, realizar un plan de vigilancia ambiental e informar a la población.

Con respecto a la segunda fase de Castanesa, necesitará de una inversión de 24 millones para unas obras que se prolongarían otros cinco años para finalizar otros 8,3 kilómetros esquiables, con un telesilla desembragable y otro de pinza fija. La leche, vamos.

Que prisa hay en que la DGA apruebe este “plan” en esta legislatura. Si se ha acabado la especulacion ladrillera, ¿de donde sacarán los recursos? ¿van a crear un museo viviente de la perdiz nival para subsanar gastos?. Pero hay alguien velando por la rápida aprobación de esta mole, antes que se le hunda su chiringuito de poder.

Mejor tenerlo claro , antes de mayo, hay que considerar cada detalle.

El INAGA dice sí a todo lo que le ordenen de arriba (Marcelino, Biel, ARAMON) y luego disimula con condicionantes estúpidos e inútiles. Es como autorizar una decapitación pero con una espada desinfectada.

Cada vez me pregunto más quién dirige Aramón, ¿un tal Atila?

El grupo Aramón, participado al 50% por el Gobierno de Aragón y por Ibercaja, no quiere adelantar fecha alguna sobre el inicio de las obras de ampliación de la estación. Sin embargo, el director general de Aramón, Javier Andrés, como su presidente, Francisco Bono, avanzaron en octubre, en la presentación en Madrid de la nueva temporada de esquí, que comenzarían en el 2011… ¿y esto no es adelantar la fecha?????. O sea que el fatídico corte de cinta se producirá muy posiblemente una vez desaparezca la nieve. No obstante todavía faltan varias autorizaciones, las prospecciones sobre la flora y la fauna y la presentación de un nuevo plan de obra. El BOA solo añade que el promotor deberá comunicar el inicio de obras a Medio Ambiente en el plazo mínimo de un mes. Supongo que a estos también los untarán para que acepten todo el proyecto.

En paralelo, Aramón ha comenzado con las obras para levantar su segundo hotel en Formigal. Las máquinas comenzaron el derribo de la estructura que desde hace años se levantaba en el solar y que es ahora propiedad del grupo de nieve. De esta manera, el proyecto se sumará al hotel que el grupo tiene en la localidad y que explota la multinacional Abba Hotels. Al final es verdad que Aramón sólo es una inmobiliaria.

LA CHE. Los permisos pendientes

La CHE redactó, dentro de la tramitación de autorización de impacto ambiental, un informe previo indicando que en el documento enviado en su día por Aramón “estaban bien recogidas las competencias sobre el dominio público hidráulico”, aunque se le indicaba y orientaba sobre qué autorizaciones debía solicitar, que son precisamente, las que alude como pendientes el BOA. En concreto, la autorización administrativa para la ejecución de obras e instalaciones en dominio público hidráulico y la llamada zona de policía (cien metros de anchura a partir de un cauce y a cada margen); la concesión de aguas y vertido en dicho dominio, y la autorización para el cruce de líneas eléctricas y del sistema de transporte aéreo por cable. Fuera del dominio público hidráulico se encontrarían, por ejemplo, las balsas de agua. De momento, la CHE no ha recibido dicha petición.

LA COMARCA. Los vecinos urgen el inicio de los trabajos

El presidente de la comarca de la Ribagorza, José Franch, no solo muestra su satisfacción por la ampliación de la estación de esquí, de por sí la actividad turística más importante de la zona, sino que pide al Gobierno de Aragón y a Aramón “que las obras empiecen cuanto antes, aunque se ejecuten a un ritmo lento como consecuencia de la actual coyuntura económica, pero que arranquen ya”. El presidente se suma así a las distintas voces de la comarca, como el alcalde de Benasque, Ignacio Abadías, que piden hechos ante las informaciones que van apareciendo en los medios de comunicación.

“Con el nuevo acceso se da entrada directa y un mejor servicio a la parte catalana. Esos esquiadores se encontrarán a dos pasos de las pistas”, argumenta Franch. Por lo que los beneficios para la comarca se intuyen abundantes. “Es cierto que quizás en estos momentos no se ofrezcan todas las camas y servicios adecuados para la futura demanda, pero en cuanto empiece la ampliación y la estación funcione, todo se acelerará, incluso las inversiones de la iniciativa privada”, contesta.

ECOLOGISTAS. Múltiples dudas sobre el informe del Inaga

Los grupos ecologistas insisten en conocer el informe completo del Inaga, que ya es oficial con la publicación ayer en el BOA (Boletín Oficial de Aragón). Desde la Plataforma en Defensa de las Montañas, Paco Iturbe se pregunta, por ejemplo, por qué el Inaga, una vez ha dado el visto bueno al proyecto, “pide más informaciones tanto a la CHE como a otros organismos, cuanto tendría que haberlos tenido antes”.

También pide aclaraciones sobre las captaciones del agua necesaria para acumular en las balsas. El proyecto establece que las de la cuenca del Baliera la realizarán aguas abajo de la confluencia con el barranco de Basibé. Para las balsas de Isábena y Urmella, desde los barrancos del Ixordigal y del Cibollés, respectivamente. La de Aneto, de los llanos de Lo Grau. Y la balsa de Inllada tomará agua de las actuales captaciones de Cerler.

También tiene sus dudas sobre la fragmentación del proyecto global y la autorización parcial de la extensión por Castanesa como primera fase, Iturbe asegura “que la ley no lo permite”, por lo que ya están estudiando posibles acciones legales en contra del mismo. Luis Tirado, de la organización Seo/Birdlife, hace hincapié en las dudas que el texto presenta en cuanto a la flora y fauna. “Cómo puede decirse, por ejemplo, que se pueden traslocar ejemplares de un sitio a otro del Pirineo”, se pregunta. El Inaga también pide un nuevo inventario de especies de interés, cuando ya existe.

EUROPA. Persiste abierta la queja formal

El eurodiputado de IU, Willy Meyer se encontraba a la espera de la publicación del informe del Inaga en el BOA para comprobar si el proyecto se ajusta o no a la normativa europea. La comisión de quejas y peticiones del Parlamento Europeo decidió a primeros de mes mantener abierto el expediente de estos planes a raíz de una solicitud de IU. No obstante, Meyer se mostró ayer muy crítico con la tardanza del Gobierno de Aragón en publicar dicha autorización, “porque no cumple con los compromisos de transparencia adoptados por España”. También Los Verdes y CHA han llevado el proyecto a Bruselas por diferentes motivos.

Les encanta manipular la naturaleza. Anunciar ahora la traslocación de las perdices nivales es una locura. Como pedir los estudios de seguimiento de fauna una vez autorizado el proyecto. ¡Qué vergüenza!

Como ejemplo clarificador os animo a leer también este otro artículo: http://profesordeeso.blogspot.com/2010/10/el-ladrillazo-de-marcelino-por-gustavo.html

Un montón de cosas que no encajan

Gab — Tue, 21 Dec 2010 08:26:48 +0000

Estos días de inactividad en el blog ha ido creciendo en mi cabeza una serie de dudas sobre cómo está desarrollándose el gasto público en Aragón (orientado especialmente a la parte norte). Leo varias noticias que me ponen de una mala leche y me pregunto si quien gestiona nuestro dinero es un mono, un pulpo (como el de los mundiales) o, sencillamente, un inútil. La clase política se ha convertido en un odiado sector de la sociedad. Disminuyen sueldos, aumentan la edad de jubilación, quitan las ayudas a los parados, pero ni se quitan sus sueldos vitalicios, ni se ponen sueldos de 1000 euros (para que vean lo que es vivir con eso en este país) y la cosa sigue cayendo. Se siguen viendo casos de mangoneo, gastos desorbitados, y entre tanto seguimos viendo como algunos individuos quieren hacer juegos olímpicos, expos, tranvías, etc, mientras las ratas campan a sus anchas por las facultades y las obras sin finalizar de las carreteras se desmoronan por las lluvias y el abandono.Mientras vemos el desolador paisaje de las obras de las carreteras pirenaicas abandonadas a su suerte, aparece esta interesante noticia que, como siempre, salpica a Aramón y al dinero público:

El aeropuerto de Huesca pierde 4,2 millones tras transportar este año a 6.368 pasajeros

Yo creo que no hay que ser experto para ver que si ya el aeropuerto de Zaragoza no va boyante… ¿a quien se le ocurre abrir un aeropuerto en Huesca? Pues claro, a Aramón para traer esquiadores en avión desde Galicia o Reino Unido. Desconozco lo que pagará esta gente pero viendo que en Francia (a unos minutos de Formigal) esquiar cuesta casi la mitad… ¿qué tipo de esquiador coge un avión y paga un dineral por esquiar? Precisamente no están los tiempos para esos gastos, pero aquí se sigue malgastando el dinero.

¿Qué se puede hacer con esos 4,2 millones de euros cada año? ¿Terminar la Yebra – Fiscal? (23 kilómetros de carretera comenzados en 2003 y supuestamente inaugurado en 2008, sin fecha límite de finalización, porque los políticos dicen que a finales de 2011, pero yo no veo máquinas trabajando), ¿terminar el Monrepós? ¿hacer un hospital en Aínsa? ¿ayudar a empresas que están cerrando? ¿aumentar los contratos de los trabajadores del Parque Nacional de Ordesa? Se pueden hacer tantas cosas… pero no, se monta un aeropuerto cuyas cifras de uso son, ante todo, escalofriantes. Ahí van:

Por las instalaciones de Reus, con un déficit similar, pasan más de 1,7 millones de viajeros cada año (poor Huesca pasan 6.368)
Entre los más deficitarios de la red de los 47 que pertenecen a Aena.
Una plataforma que funciona menos de 30 días al año con vuelos entre enero y abril para traer esquiadores a las pistas del Pirineo
Los 4,2 millones de euros servirán este año para transportar a 6.368 pasajeros. Haciendo cuentas salen a 659,55 euros por viajero
Por cada 2 viajeros se podría pagar un sueldo mensual a un parado, hasta llegar a más de 3000 personas
Solo Madrid-Cuatro Vientos, el aeropuerto más antiguo de España que ya se ha decidido clausurar, está por debajo de esos 6.368 viajeros por año
En Albacete, que es el inmediatamente superior a Huesca, las pérdidas son de 2,17 millones de euros, casi la mitad. Y sin embargo, el número de pasajeros, con 15.127, es más del doble que el de Huesca.

En fin, creo que no hay mucho más que decir. Ampliando un poco las miras hacia Aragón o España, ahora mismo lo que me pasa es que no sé si llegaré al mes que viene, pero cuando veo en las noticias que nombran a un nuevo ministro, no me viene a la cabeza si será bueno o malo, lo único que me viene a la cabeza es que ese tipo (o tipa) ya tiene un sueldo PARA EL RESTO DE SU VIDA. No pienso nada, nada más. Lo mismo cuando veo a un presidente o a un alcalde (que no sé si tienen sueldo vitalicio, pero sé que han apañado para conseguirlo, por ejemplo ampliando con 400 millones de euros unas pistas de esquí hasta su pueblo).

Mientras veo todo eso, ni terminan las carreteras que yo uso, ni siquiera me ponen un contenedor amarillo. Pero dinero para malgastar sí que hay… ¿cómo se come eso?